『俳句界』2008年2月号を読む さいばら天気

【俳誌を読む】
『俳句界』2008年2月号を読む　……さいばら天気



●魅惑の俳人たち２　京極杞陽　p78-

5篇の論考と代表句セレクション、年譜から成る小特集。これに以前からの連載「ライバル俳句史」の「25　杞陽とたかし」を連結させた作り。山田弘子「人間　京極杞陽の魅力」は、昭和33年4月職場での出会いから筆を起こす。京極高晴による「父京極杞陽」と併せて、杞陽のプライベートな部分がうかがい知れて興味深い。

加藤かな文「炎」は、「文学」と「俳句」の関係（古くて根強いテーマ）の側面から、杞陽句が「文学との腐れ縁」と無縁に存在する点を強調する。

「こんなものは文学ではない」と私たちに直感させる。そして、「こんなものは俳句でさえない」とまで感じさせてくれる。〈日に焼けし手首に輪ゴムそんな主婦〉〈初湯中黛ジュンの歌謡曲〉といった句は、俳句と文学を結ぶ回路を断絶し、潔い。そればかりか、俳句の塀の外へ脱走しようと様子をうかがっている。

杞陽には、いわゆる「ヘンな句」がたくさんある。一方、そうでない句、つまり「ホトトギス」系の流れの中に置いて、なんら違和感も遜色もない句群も存在する。どちらにスポットを当てるかで、作家像はすこしばかり違ったものになる。次の把握も、前者寄りの視点か。

杞陽の句の魅力は、気儘で、投げ遣りで、「たわごと」と言ってもいいような、およそ計算ずくで作られた句ではないという点にある。守屋明俊「京極杞陽の魅力～花鳥諷詠虚子門但馬派京極杞陽」より

私自身、京極杞陽の俳句を強烈に愛しているわけだが、この愛はほとんど「ヘンな句」に向けられる。そんななかこの特集を読んでみて、特筆すべき論考は見あたらなかった（上記の記事は充分の楽しめるものではありますが）。杞陽というのは、論じにくい作家なのだだなあ、とも思った。数多の「ヘンな句」がこうして残されていることだけで十全なのだ。残ったことに感謝する気持ちが強い。

よくぞ！という尊敬の念を、杞陽と、そして当時の読者に捧げたい。もしかして、現在は、ずいぶん窮屈な「評価」のスキームのなかで、ちぢこまった句ばかりが人目に触れる、という不幸で貧乏臭い状況なのかもしれない、などと、杞陽の句を読んでいると、思うのだ。

話を戻す。『俳句界』2月号のこの小特集は、「杞陽をあまり読んだことがない」という人にはオススメ。立ち読みで済まさずにご購入を。

さて、余談めくが、上田信治さんが「俳句界2008年1月号を読む」（本誌第第36号）で「この好ましい小特集が、扉ページ無しで、ばたばたとはじまる」と書いている。その点は、この2月号の京極杞陽でも同様。

実際にページをめくっていない人には「扉ページ無し」の意味がよく伝わらないかもしれないが、大多数が知らず知らずに了解した雑誌の「体裁」というものがある。特集等、多くのページ数を裂く部分の最初のページは奇数ページとし、特集タイトルとリード文程度の要素で「スタート」を告げるのが慣わしとなっている（『俳句界』のこの新シリーズのタイトル名＝「魅惑の俳人たち２　京極杞陽」は驚くべきことに本文ページ、つまり扉のあってしかるべきところに記載がなく、目次に記載のあるのみ）。

雑誌のページの並びは、形式に過ぎない、というのではけっしてない。読者の「読みやすさ」に利する「実質的な決まりごと」だ。細かいことを言っているのではない。とても大事なことだ。そこをないがしろにしては「紙の雑誌」としての品位・品質は成り立たない。

書籍でも雑誌でも、読者は、いろいろな決まり事を意識せずに読んでいる。それは、作り手が決まり事を意識し、遵守しているからこそなのだ。

なお、次号3月号の「魅惑の俳人たち」シリーズは、横山白虹と、予告にある。

　*

上記の小特集以外も目を通したが、気持ちの動く記事はなかった。この2月号と私との相性が悪いのかもしれない。でも、最後まで読める記事が数篇あれば、1冊の雑誌を買って損した気はしないともいえる。

雑誌を読むのは、分野を問わず好きで、この「好き」は十代の頃から、と歴史が長い。それもあって、雑誌に設ける私のハードルは低い。とはいえ、少しは愚痴を言いたくなるときがある。例えば、（これは『俳句界』を読んだことのある人の大多数が思っていることだろうから、それを代弁することでもあろう）「佐高信の甘口でコンニチハ！」。

なぜ、このような記事が続いているのだろう？

意味がわからない。

しかもカラーページ。読者は息を根を止められた気分。見なけりゃいいと言ってしまえば、それまでなのだが。




※『俳句界』2008年2月号は、こちらでお買い求めいただけます。
→仮想書店　http://astore.amazon.co.jp/comerainorc0f-22

■
■
■