落選展について 上田信治

RE:「週刊俳句」のココがダメだ
落選展について　…上田信治



前号記事　榮猿丸「落選展の意図が分かりません」にお答えします。

ビジネス用語だと思うのですが「理論値から入る」という言い方があります。理論値は、実験値の対義語として使われる言葉で「ほんとうはこうなるはずの値」というくらいの意味でしょうか。

「理論値」から入れば、新人賞というものは、もっともっと素晴らしいものでありうる。そうあるべきだと、自分は考えます。

もっと、新しい俳句が見たい。それが生まれようとする熱と苦しみが見たい。そして、もっともっと、毎年「スタア誕生」が見たい。他ジャンルで、機能している新人賞というものは、当たり前に、そうなっているわけです。

ものごとが理論値通りになっていないなら、現実のほうにどこか間違いがある、というのが「理論値から入る」考え方で、自分に「新人賞」に対する不満があるとしたら、それに尽きます。必ずしも、毎回の選考に対する不満ではない。

多分、いちばんの不満は、なんで、もっと、みんな目の色変えて、応募しないんだよ、ってことかもしれない（まさかの、一般読者責め）。

「角川俳句賞は、若い頃いちど出したけど、予選も通らなかった」と、有名俳人（それも複数）から聞きました。たしかに公募の賞は、労力に比して返ってくるものが少ない、闇に小石を投げたるごとく、というようなものかもしれない。結社やグループで、発表の場や評価を得ている人には、いまさら必要のないものかもしれません。

しかし、そこで名前を上げること、運否天賦をふくめて選考の針穴を通ることだけが、参加の意義ではないはずで、たとえば、それは、結社やグループを超えて、やる気と膂力があり余っている作者が、競い合う遊び場でもありうる。

そのことを「落選展」は目に見える形にするだろうと、思っています。

今回読者に、さまざまな応募作品（猿丸さんの50句を含めて）と、自分のものを読み比べてもらえた、という思いは、自分の支えになっています。この気持ちは、「落選展」の参加者のみならず、「賞への応募者」全体、あるいは、「これから賞に応募するかもしれない読者」全体が、分け持てるはずのものです。

それは、自分が考える「機能する新人賞」に、現実を一歩近づけることになる、と考えています。

だいいち、出したもの、読ませたいじゃないですか！（あ、本音だ）

「ある近しい俳人は「選考委員は生半可ではない覚悟を持って作品を選考している。選考する側のことも考えてほしい」と否定的です。」（猿丸さん先号記事）

「選考結果に不服だ、他にいい作品あるだろう、よく見てみろ、という姿勢。そういう意図が明確であれば、読者としても読みやすいし、コメントもしやすい。しかし、選考結果に不服ありません、でも私達の作品をみてください、という姿勢で作品を提示されても、どう受けとっていいかとまどってしまいます。志が見えにくいというか、本来に投稿した元の賞に対して、選考委員（予選含む）に対してどのようなスタンスで投稿されているのかが見えにくい。」（当該記事コメント欄への猿丸さんの書き込み）

猿丸さんの記事には、コメント欄で、鮟鱇さんが、読者の立場から懇切に応答していただいて、たいへんありがたかったです。

そこでのやりとりもふくめて、猿丸さんの不満は（意訳させていただけば）「要は、角川と選考委員に喧嘩を売っているくせに、そのことを認めない態度がしゃっつらにくい」ということではないかと、思われました。

あるいは「それ、やっぱり失礼だろ」と。

上述の「近しい俳人」の方の発言の現場に、自分もいました。ていうか、叱られてたのは私だｗ。

あれは、「選」あるいは「選者」というものを大事なものと考える、という立場からの言葉だったと思います。たしかに「選」は、俳句コミュニティの紐帯の根本に関わるものです。選者を絶対視しないことには、成立しない貴重な関係がある。そのことにはまったく同意します。

しかし、それを公募賞の選考にまで拡張することは、妥当でしょうか。「選」が絶対であるのは、師弟関係においてであって、それを公募賞の選考委員と応募者に当てはめるのは、「選」という語の用法として、カテゴリーミスではないか。

逆に言えば、先生以外の選を受けるのがいやで、公募賞に応募しないという「覚悟」もありうるわけです。つまり、もともと、公募賞の選は、絶対視し得ないものではないでしょうか。

なんとか言葉を返そうとする自分に、その俳人は「選者の身にもなってくれよ」と言って、笑ってくれました。

公募賞を神聖視する必要はないが、選考委員を攻撃するようなことだけは（結果的にでも）してくれるなよ、ということだったと思います。

それは、確かに。自分にも、選考委員のどなたかに、あれは失礼だよ、と言われたら、飛んでいってあやまる用意はある。

でも「落選展」は、たぶんやめないです。いちおう、俳句のために、いいことをしているつもりなので。

えー。あまり自分の善意を疑ってないところを見せるのも、バカみたいなので、これくらいにしておきます。今後、落選展に100や200も、作品が集まるようになったら、ちょっと考えなきゃいけなくなるかも。

猿丸さん（と、鮟鱇さん）の問いかけに対する、お答えになっているでしょうか。

これまでの落選展　≫こちら

●